春節(jié)過后的茶行業(yè)遭到央媒新華視點(diǎn)對天價巖茶亂象的曝光和批判，隨后引發(fā)地方有關(guān)部門整治與業(yè)界熱議，先是國家市場監(jiān)督總局和福建省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站先后發(fā)文督促對“天價巖茶”的整改，后來福州市和武夷山市相關(guān)機(jī)構(gòu)約談網(wǎng)傳的天價巖茶涉事企業(yè)，部分天價巖茶下架或調(diào)價。
耐人尋味的是，以上涉事“天價巖茶”的茶企只有一家被罰，罰金25.25萬元，罪名是因發(fā)布虛假宣傳廣告及使用惡俗商標(biāo)。罰金25萬，不及天價巖茶的一斤茶價（網(wǎng)傳的天價巖茶售價每斤在30萬~70萬之間），有沒有“自罰三杯”即視感？
天價巖茶連續(xù)被批4年，價格卻是連年上漲
早在2018年4月，新華社就曾發(fā)文：一公斤數(shù)萬元甚至二十多萬元！“天價”茶葉是如何“炒”出來的？——這時候的天價巖茶還是20多萬一公斤就封頂了；4年之后的2021年的央媒點(diǎn)名，天價巖茶竟然跑到了近70萬1斤的高峰，敢情央媒越批評巖茶熱度反而越高價格就越漲了？？還有沒有天理了？
武夷山茶園所以天價巖茶跟其他天價普洱茶一樣，年年被批卻仍然年年頂風(fēng)上漲，弄得曝光報(bào)道的央媒都活成了個大笑話似的，畢竟至今還沒有哪個行業(yè)被央媒點(diǎn)名批判之后還能安然無恙甚至逆風(fēng)上揚(yáng)的。而這次天價巖茶的曝光，如果沒有帶上“反腐”的色彩，估計(jì)也不會引發(fā)行業(yè)震動。
所以天價巖茶被聲討期間，巖茶圈內(nèi)的商家在大喊冤枉的同時，也不約而同地企圖“禍水東引”：天價普洱茶炒作與游資瘋狂問題，怎么就沒人管？？放心，無論是天價普洱茶還是天價巖茶亂象，一個都跑不掉，都應(yīng)該得到整治，畢竟業(yè)內(nèi)苦“天價炒作”久矣，消費(fèi)者也在種種天價亂象中頻頻被“割”！只是行業(yè)頑疾積重難返，整治進(jìn)程與效果都比較緩慢罷了。
官媒頻繁點(diǎn)名批判，2021年天價巖茶到頭了嗎？
看到繼新華社之后，光明日報(bào)、瞭望、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、新京報(bào)、中國市場監(jiān)管報(bào)、福建日報(bào)、茶周刊、說茶等權(quán)威官媒都報(bào)道了天價巖茶的亂象問題，相關(guān)部門機(jī)構(gòu)也對巖茶市場進(jìn)行了走訪、調(diào)查和整治，甚至引發(fā)了整個福建茶葉產(chǎn)銷區(qū)如福鼎、安溪、武夷山、福州、廈門等茶葉市場的官方調(diào)查整治熱潮，福建各級茶業(yè)行業(yè)協(xié)會機(jī)構(gòu)等也紛紛發(fā)布不炒作天價茶的倡議書，再加上網(wǎng)傳天價茶的下架，不禁讓人欣喜：2021年天價巖茶終于到頭了嗎？天價巖茶成了天價茶整治的“第一刀？殺雞儆猴有效嗎？
別高興得太早！天價巖茶有很大的可能“死灰復(fù)燃”。這從以上各路媒體采訪業(yè)內(nèi)專業(yè)人士、說到巖茶制作成本有的說是最多一兩千有的說最貴的也要一萬多可見貓膩——成本差距如此之大，頗有隱晦為天價巖茶合理化的嫌疑；而2020年12月19日由武夷山市茶業(yè)同業(yè)公會發(fā)布的“致全市茶企、茶農(nóng)的公開信”中提到“每市斤巖茶定價超過10萬元的要向相關(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)備”；到了2021年2月21日發(fā)布的“關(guān)于武夷山茶產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展倡議書”中又明確提出“出售的茶葉每500克不得超過6萬元”，這其中的涵義，諸君請細(xì)品……所謂“上有政策，下有對策”，你們懂的，被下架了的茶葉只是從明面上消失而已，無罰一身輕的天價巖茶可能等風(fēng)頭過后說不定又會卷土重來。
天價茶何時休?買賣雙方都得各打50大板
為什么天價茶屢禁不止？除了賣方游資的炒作惡習(xí)，還離不開買方市場的追捧熱情。能消費(fèi)天價茶的都是富人階級，也不是說大家仇富見不得富人享受真正的天價茶，而是對天價茶交易炒作涉及的灰色地帶及隱藏的地雷隱患膽戰(zhàn)心驚，也不利于行業(yè)的健康發(fā)展。
就如本次天價巖茶背后隱藏的“貪腐”勢力，如若貨真價實(shí)的“天價茶”交易雙方都能按相關(guān)規(guī)定實(shí)現(xiàn)可追溯，估計(jì)天價茶也就沒那么多亂象問題了。反正天價茶都是極度限量的，交易雙方都報(bào)備登記在冊，也不是什么麻煩事，是吧？隔山打牛，讓惡意炒作或貪腐勢力原形畢露。或許這才是釜底抽薪式的解決辦法。
對普羅大眾而言，天價茶更多的是街談巷語式的娛樂作用，如若理性消費(fèi)茶葉，不貪小便宜，不盲目追風(fēng)，也就談不上有被割韭菜的風(fēng)險。這么一想，大概這就是貧窮的唯一好處了？
注：內(nèi)容原創(chuàng)于茗嘴，圖源自網(wǎng)絡(luò)，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
